第85期话题：朱三太子究竟是谁？到底存不存在？

在康熙平定三藩阶段，还有一股势力让他头疼，这就是朱三太子。

他们不但在三藩之乱中推波助澜、浑水摸鱼，甚至是贯穿剧情的一个支线。

朱三太子在本剧中的唯一作用，就是不断给康熙制造麻烦。

这个和康熙“相爱相杀”一辈子的朱三太子，到底是谁呢？又是否确有其人呢？

朱三太子，原名叫朱慈炯，是崇祯皇帝的第三个儿子。

原本不是太子，可是崇祯的太子和第二个孩子，都不知所踪，生死未卜。

只有朱慈炯的身影一直活跃在江湖上，成为唯一的大明接班人。

所以，人们就送了这个名号。那这个神秘的人物到底存在吗？

首先可以确定，朱三太子确有其人，证据有两个：

第一，天潢玉牒，这是专门记载皇子身份的重要证据，杨起隆手里就有。

并且这个玉牒得到吴三桂等人的验证，可以确定是真的。

杨启隆是假，但这个玉牒是真，那么朱三太子就确实存在。

第二，当年吴三桂随清兵进入北京后，曾派人秘密寻找朱三太子。

如果不存在所谓的朱三太子，或者吴三桂压根不信，他根本没有必要去寻找。

只有吴三桂确认朱三太子的存在，他才会不遗余力的搜捕。

确有其人的朱三太子，他的身世到底如何呢？

说法有两个：

第一，来自于杨起隆对吴三桂的说法。

李自成破宫那天，崇祯皇帝斩杀后妃和公主，甚至打算杀死朱慈炯。

但是朱慈炯的乳母用自己三岁的儿子将他换下，逃到乡下，隐姓埋名了。

玉牒就是破宫那天，乳母为了证明他的身份，一并带出的。

第二，来自于杨起隆对紫玉的说法。

民间盛传，破宫那天，杨启隆的母亲，也就是朱慈炯的乳母，抱走了一个婴儿。

这个婴儿就是朱三太子。

这两个说法哪个靠谱呢？都不是很靠谱。

杨起隆鬼话连篇，对吴三桂这么说是因为要拉拢吴三桂；

对紫云这么说，是为了让她毒害康熙。

当然，他对紫云说的话更靠谱一点。

所谓的民间盛传，其实就是他给吴三桂的那种说法。

但这个说法有一个漏洞，那就是他娘。

杨老娘在破宫那天，非但没有抱着朱三太子逃出，反而被清兵奸污，蹂躏致死。

传说里的乳母都死了，还能指望她抱出来婴儿吗？

杨启隆的这个说法也是有误的，这招叫移花接木。

破宫的不是清兵而是李自成，换句话说，其实是李自成的部下奸污了他娘。

但是，杨启隆为了激起紫云的仇恨，故意把闯兵换成清兵。

那咱们就可以推论出朱三太子的结局：

他压根没有被乳母抱出，反而是被李自成抓获。

等到清兵入关，李自成败退，吴三桂进京后，朱慈炯已经不知所踪了。

所以吴三桂才会玩命寻找，但一无所获。

因而朱慈炯可能被李自成抓获后，就直接处死了。

如果是跟随李自成逃跑，李自成都被灭了，不会找不到朱慈炯的身影。

那就剩下最后一个问题了，杨起隆的玉牒哪来的？

这就和他爹有关了，他爹是翰林学士，因为不愿意起草招降纳叛的诏书，被多尔衮活埋了。

杨老爹一直从李自成破宫，活到了清兵进京，这段时间里，他完全可以找到明宫遗物。

看到清兵入关后，出于民族大义，他拒绝投降。

并且把找到的玉牒交给儿子杨起隆，嘱托他利用朱三太子的身份反清复明。

这也就有了后来杨启隆的冒充。

故事到这里，咱们就来复下盘：

朱三太子三岁那年，李自成破宫，他的乳母有意抱他逃跑。

但被李自成部下抓获，随后就被囚禁，在李自成山海关兵败离京前，被秘密处死。

所以，朱三太子真假无所谓，重要的是这个名号。

杨起隆只有打着这个名号才能反清复明，才能当上皇帝。

这就是他短暂而悲惨的一生，人虽死而名不衰。

朱三太子这个名号，折腾了大清半个世纪，也算是人尽其才了。

剧情来源：《康熙王朝》第16~19集

图片来源：电视视剧截图，侵权立删