李善长对于朱元璋来说，地位等同于萧何，早期郭子兴曾想要前行留李善长为己用，不过李善长依然坚持追随被夺了兵权的朱元璋，可以说在乱世之中，李善长是在朱元璋身上下了大注的，朱元璋在称帝大封群臣的时候，说过“善长虽无汗马劳，然事朕久，给军食，功甚大，宜进封大国”，可见李善长是有能力的，也是有眼光的，可就是这样的一个人，依然没有逃脱明初能一拨又一拨功臣被杀的宿命，而且被杀的时候已经76岁了，他到底是真的有反意还是被朱元璋冤杀的呢？

李善长被治罪的最大原因是，他受胡惟庸谋反案的牵连，据《明史·李善长传》记载：帝怒按斌，斌故给事惟庸家，因言存义等往时交通惟庸状。命逮存义父子鞫之，词连善长，云：“惟庸有反谋，使存义阴说善长。善长惊叱曰：‘尔言何为者！审尔，九族皆灭！’已，又使善长故人杨文裕说之云：‘事成当以淮西地封为王。’善长惊不许，然颇心动。惟庸乃自往说善长，犹不许。居久之，惟庸复遣存义进说，善长叹曰：‘吾老矣。吾死，汝等自为之！’

李善长明知胡惟庸想要造反，而且胡惟庸多次拉拢李善长加入，李善长虽然拒绝了胡惟庸的拉拢，但是也没有把胡惟庸要造反的消息告诉朝廷，知情不报罪加一等。所以把李善长给抄家灭族了。能开创一个王朝的主都不是等闲之辈，如果这个罪名是真的，那么明显李善长是想坐山观虎斗，想坐收渔利，岂料胡怀庸怎是重八的对手，政治游戏不是一般人能玩得起的，盛衰只在一念间，生死也是一念间。但是个人觉得这样的证据不能作为铁证，毕竟就是几个人私下里的”密谋“，别人是不知道的，所以说最多只有人证而无其他证据，人证嘛，还是那句话，人心隔肚皮，被屈打成招也是有可能的，再者就算是真的，李善长自己也是不想反的，更多的是坐观时局变化而已。

而李善长另一个被朱元璋抓住把柄的事情是，借兵建房，”尝欲营第，从信国公汤和假卫卒三百人，和密以闻“，这可是可以按谋反论处的，李善长就算不是绝顶聪明的人，也不是个傻子吧，干私自调兵的啥事？是怕朱元璋找不到杀他的理由吗？再者就算他想不开，要私自调兵，干嘛要从汤和那里去调啊，不知道汤和朱元璋是什么关系吗？说明老朱是蓄意借故杀人，其罪名经不起推敲，以借兵建房认定为谋反则理由不够充分，定为冤案是有道理的。话说朱元璋同时代的人中间最有政治头脑是汤和，世人皆醉我独醒，激流湧退，伴君如伴虎，所以汤和才得以善终。

所以说感觉李善长的罪状漏洞百出，都70多岁的人了，之前种种朱要杀他已经很明显了，而且老朱杀了那么多开国功臣他不害怕吗，还作死？说白了“欲加之罪 何患无辞”，开国皇帝里朱元璋杀戮功臣也是比较狠的，起步太低根本无法容忍别人知道他的过去，当了皇帝就是天子，前尘往事知道的人越少越好。当然对于朱元璋来说，皇权是孤独的，把权分出去，无异于把自己的身家性命把握在别人手里，前朝经历证明了，大臣不能信，宦官不能信，藩王不能信，外戚不能信，只有把权力把握自己手里才能安心，至于出身，同时代那些出身显赫的人不是被他打败了就是收归帐下为他所用，英雄不问出身，他就是那个时代站在顶端的人。

朱元璋杀李善长最主要的目的还是为了巩固皇权，其杀功臣的过程就是去相权的过程，谁也阻止不了，明朝朱棣之后再没有丞相，只有皇权，内阁是秘书处和锦衣卫相当于高于历法的权力机构存在，六部只是一个执行机构，国家变成了家天下，集权抵达了巅峰，防止了一切权臣篡位，王朝也死水一潭，无任何革新的能力，封建制度也到了寿终正寝的时间了。朱就是要把皇家和士大夫共治的天下，变成家天下，去除相权，集权抵达巅峰，同时也是封建制度的穷途末路！

李善长是文人，当时大明初期李善长虽然不在朝堂，但以他为中心的文官团体和民间文人力量已经严重影响到朱元璋的统治地位，朱元璋不杀李善长，臣权将对君权形成压制，再者他是淮西集团的首领，虽然他为了明哲保身早早就退了，但是他在淮西集团的地位没有改变，这就是一种原罪，虽然他没有想过谋反，朱元璋也知道，虽然朱元璋给过他两块免死铁卷，虽然他是明朝建立的第一功臣，虽然他已经是一个76岁的垂垂老者，但是朱元璋还是下了狠心灭了他。

总的来说，个人觉得李善长被冤杀的可能性很大，朱元璋只不过是找借口出去李善长来巩固皇权而已，也不知道是不是朱元璋还留有一丝怜悯，并未对李善长的后代赶尽杀绝，后者就是因为自己女儿的关系，”善长子祺与主徙江浦，久之卒。祺子芳、茂，以公主恩得不坐。芳为留守中卫指挥，茂为旗手卫镇抚，罢世袭“。李祺作为驸马免死，虽然在流放生涯中最终还是挂了，不过他的两个儿子还是得以在朝为官的。