大家都知道欧洲是近代文明的发源地。

15世纪末，葡萄牙、西班牙进行海外探险、殖民，成为第一代殖民帝国，开启了欧洲近代史。随后，荷兰、英国相继崛起，荷兰成为世界上第一个资本主义国家，英国率先爆发工业革命，引领世界进入了新时代。

这里有一个问题：近代文明到底是欧洲人依靠自身努力取得的成果，还是欧洲人吸收其他文明的文化所取得的成果？

更直白一点：近代文明到底是欧洲人自创的，还是全人类共同的发展成果？

对此，欧洲人是这么认为的：

欧洲文明的源头是古希腊，然后是古罗马继承并发展了古希腊文化，然后是日耳曼蛮族灭掉了西罗马，接着是日耳曼人转信了基督教，建立国家，并从基督教那里学习到了很多古罗马的制度和文化。随后就是文艺复兴、宗教改革、开启大航海时代、资产阶级革命、工业革命、启蒙运动，欧洲大踏步进入了现代社会。

也就是说，欧洲人倾向于认为近代文明是属于欧洲的，是欧洲对全人类的贡献，与其他文明关系不大。

甚至还有更极端的，很多英国学者认为英国才是近代文明的发源地，法国、德国都是受了英国影响才走向近代化的。

比如英国学者丹尼尔·汉南在他的《自由的基因》中提出，“天不生大英，万古无自由”，近代文明起源于英国，英语民族（英美加澳新）推动了整个世界的发展。

其实这种观点并不正确，带有严重的“欧洲中心论”色彩。

如何有理有据的反驳这种观点呢？

第一，古希腊并非原生文明，它的文化来自古巴比伦、古埃及等文明。这一点欧洲人也承认。

第二，中国古代的“四大发明”对欧洲的发展起到了非常重要的作用。没有这些发明欧洲的发展会迟缓很多。

第三，重点：对比亚欧大陆与美洲大陆文明，结论一目了然。

不怕不识货，就怕货比货。我们把亚欧大陆和其他大陆的文明一对比，正确结论自然就出现了。

大家想一个问题：为什么近代文明在亚欧大陆产生，而不是在美洲、非洲、澳洲，或者其他各种岛屿？

岛屿面积太小了，人口太少，生产资料太少，发展不出高级文明。

相对于亚欧大陆，美洲、澳洲、非洲也太小了，人口太少，生产资料太少，这些大洲也产生不了高级文明。

只有面积最大，人口最多，才能产生高级文明。只有亚欧大陆才符合条件。

当今世界，亚欧大陆的总人口数量占人类的70%，在古代就更夸张了，会达到八成以上。

亚欧大陆正是有如此雄厚的人口优势，物质基础，多样的地形和气候，才产生了农耕民族、游牧民族、海洋民族、渔猎民族等多种多样的文明形态，各民族在贸易和战争中推动人类的文明的不断发展，产生了地球上最高级的文明。

汉人是古代最强大的农耕民族，蒙古草原则不断产生世界最强大的游牧民族，欧洲有世界最强大的海洋民族，阿拉伯民族则擅长经商和航海。这都是只有在亚欧大陆才能产生的。这是各民族相互竞争和学习的结果。

假如汉人、蒙古人、欧洲人、阿拉伯人都是生活在相互隔绝的孤岛上，老死不相往来，那他们就不可能创造出各自的文明成就，与太平洋岛国上的土著没有什么区别。

总之，亚欧大陆上的各民族是相互影响相互学习的，匈奴人、蒙古人曾把东方的文化成果带到欧洲、中东，丝绸之路上的商人也起到了沟通东西方的作用。欧洲文明绝不是欧洲人自己的发明创造，是人类共同发展的结果。

第四，最直接的原因。

在古代，西欧、中欧、北欧只有一些野蛮人部落，根本没有文化和文明。

欧洲的英、法、德等主要国家其实是14世纪文艺复兴时期才逐步形成的。之所以在这个时候形成，是因为欧洲人通过引进外来技术（中国、中东的文化技术传播到了那里），生产力达到了空前的高度，可以养活更多人口了。

英、法、德等民族形成很晚，但它们为了追逐经济利益，具有强烈的扩张欲望，学习能力很强，就是为近代而生的国家。欧洲列强们打不过奥斯曼帝国，就只有在美洲和非洲扩张了。

列强们依靠在殖民地获取的巨大财富完成了原始资本积累，更新了生产技术，完成了向近代国家的转型。

总结：近代文明并非欧洲人自创的，离开了亚欧大陆的其他文明，比如中东各文明、印度文明、中华文明，欧洲根本发展不起来。

近代文明是全人类发展的结果，亚欧大陆提供了地理环境，亚欧大陆各文明提供了文化成果，游牧民族和商人沟通了东西方，印第安人、黑人为欧洲人积累了财富。少了哪一种欧洲人也玩不转。